瑞萨收购altium,还要担心律师函吗?
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]d版是护城河:现在决堤了 d版软件是一个倾销方式,很多人用d版导致本地公司很难投入大量资金去研发eda工具。类比一下微软,d版的windows下,国内没人用其他系统。 时代变了, lcEda的已经投入了大量资金完成了常用功能的研发,并且建立了一部分原理图和pcb开源的生态。初学者的使用优势已经建成。 从当年学生必学[color=var(--weui-LINK)][url=]protel[/url]的时代,过度到使用在线eda工具,altium的口碑已经没有当年的强势了。随着国产化的电动汽车,电商app走进世界前列,eda工具也开始慢慢开花。国人已经认可国产工具的价值,并且能够使用国产工具创造价值。已经回不到从前了,迷信洋产品的时代不复存在。 功能免费,效率收费是国内特色 收费策略也是需要成本的。大数据杀熟的大数据,成本非常高。而d版的存在,让国外软件不用付出成本就培养的潜在用户。后面使用律师函来收割,太过于容易了。 当很多员工放弃了d版软件,选用国内开源的时候。 企业使用国产软件就不远了。 依然使用老方案的洋产品,必然水土不服。 [color=var(--weui-LINK)][url=]瑞萨收购altium[/url],不是为了中国收购的。所以,国内的策略不一定是重点。但是,中国运营团队出一个外挂的授权机制,去匹配国内的营销规则还是没什么问题的。 他会不会大数据杀熟? 入乡随俗,好的也学,坏的也学? 我认为大概率不可以,因为有竞争对手存在。d版依然是用户选择。 取消律师函,还为时过早 收购前后,维护的还是投资者的利益。影响短期利益的策略优选于长期利益。还要让子弹飞一下。
|